Con este sistema de coparticipación el Gobierno Nacional transfería a provincias y municipios el 30% de la recaudación de los derechos de exportación a la soja para la ejecución de obras de infraestructura de impacto social en los sectores más vulnerables.
 
“Queremos saber cuál va a ser el plan de obras a partir de esta eliminación de fondos, teniendo en cuenta que desde ahí se financiaban obras sensibles como cloacas, pavimento, centros de salud y espacios públicos”, dijo la concejala Magda Duartes.
 
La edil del Partido Justicialista recordó además que en la sesión del 9 de abril pasado, cuando el oficialismo aprobó la adhesión de la Municipalidad al Pacto Fiscal, el bloque Eco-Cambiemos había asegurado que el goteo de recursos se mantendría firme con el Fondo Sojero. “Eso no ocurrió y ahora vamos a empezar a ver las consecuencias”, advirtió.
 
En las versiones taquigráficas de ese día quedó registrado lo dicho por un concejal del oficialismo: “el acuerdo fiscal traerá beneficios para las provincias y los municipios; una vez que aprobemos esta adhesión de manera inmediata se liberará el goteo correspondiente al fondo sojero, lo que implicará el ingreso de importantes sumas a las arcas del Municipio para hacer  frente a las obras que requiera la ciudad”.
 
Duartes ratificó que se trata de “una medida que responde al plan de ajuste ordenado por el FMI, y que desconcertó a gobernadores e intendentes, lo que a su vez muestra la imprevisibilidad del Gobierno Nacional”.
 
El Fondo Sojero fue creado en 2009, cuando las provincias recibían la cuarta parte de la recaudación de impuestos nacionales, pero ahora, a través del decreto 756/2018 el presidente Mauricio Macri decidió darlo de baja para sostener la economía del Estado Nacional, pero dejando sin recursos a los estados provinciales y municipales.