En dos resoluciones firmadas este miércoles, el juez federal Daniel Rafecas desestimó las denuncias penales que el presidente Javier Milei había presentado contra los periodistas Carlos Pagni y Ari Lijalad por presuntas calumnias e injurias. El magistrado consideró que no hubo delito alguno y subrayó que las expresiones de ambos comunicadores están amparadas por la libertad de prensa garantizada por la Constitución Nacional y los tratados internacionales.

Milei había acusado a Pagni de comparar a su gobierno con el régimen nazi de Adolf Hitler, una afirmación que, según explicó el juez en su fallo, no se corresponde con los hechos. Rafecas señaló que el periodista realizó un análisis político general sobre la llegada de Hitler al poder en la Alemania de los años '30, pero en ningún momento lo vinculó directamente con la gestión actual ni con el propio Milei.

"Se trató de un análisis político general sobre la fragmentación del sistema democrático y no implicaban imputación alguna concreta ni injuriosa hacia el Presidente", sostuvo Rafecas, y agregó que "el artículo periodístico no atribuía delitos, ni deshonraba intencionalmente a Milei".

En el caso de Ari Lijalad, el juez también concluyó que no hubo calumnias ni injurias, desestimando así la denuncia presidencial por falta de sustento penal.

Rafecas enfatizó en ambas resoluciones que la actividad periodística goza de una protección especial en el marco de la libertad de expresión, uno de los pilares fundamentales del sistema democrático. Según el juez, las expresiones cuestionadas por el Presidente se enmarcan dentro del debate público y no constituyen un delito.

Fuente: Clarin