El organismo presentó un recurso extraordinario para que se anule la sentencia de 15 años de prisión contra uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa y se realice un nuevo juicio con defensa técnica independiente.
La Defensoría del Pueblo de Casación de la provincia de Buenos Aires solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la sentencia dictada contra Lucas Pertossi, uno de los ocho rugbiers condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.
Pertossi fue condenado a 15 años de prisión como partícipe necesario, al igual que Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. En tanto, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Ciro Pertossi recibieron la pena de reclusión perpetua por ser considerados coautores del delito de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves.
La presentación fue realizada “in pauperis” por el abogado Ignacio Nolfi, luego de que la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazara el recurso extraordinario federal interpuesto previamente por el defensor Hugo Tomei. En el escrito, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, se solicitó la realización de un nuevo debate oral y público “con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada”.
Según argumentó la defensa, durante el juicio llevado adelante en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores se habría vulnerado el derecho de defensa de Pertossi debido a la existencia de presuntos intereses contrapuestos entre los acusados y la utilización de un patrocinio técnico común e indiferenciado.
El planteo también cuestiona la precisión en la descripción del hecho atribuido, al señalar supuestas falencias desde la etapa de instrucción. Asimismo, se objetó la construcción del relato de los acontecimientos, al considerar que no coincidiría plenamente con las pruebas producidas, además de advertir presuntas irregularidades en testimonios y audiencias, e incoherencias en el razonamiento de los magistrados.
En ese contexto, la defensa reclamó la intervención del máximo tribunal para que revise la resolución, al sostener que la participación de Lucas Pertossi en el crimen habría sido distinta a la del resto de los condenados.
Fuente. NA