El Tribunal de Revisión de Feria hizo lugar parcialmente a la impugnación presentada por la defensa y dispuso la liberación de Nahuel Bechara bajo estrictas medidas de coerción. En cambio, ratificó la prisión preventiva de Jorge Bechara al considerar que su situación procesal presenta mayores riesgos por la existencia de otra causa penal en su contra.

En una audiencia realizada el viernes 17 de julio de 2026, el Tribunal de Revision unipersonal de la ciudad de Mercedes intervino en el tratamiento de la impugnación presentada por la defensa contra la Resolución N° 382, dictada por el juez de Garantías, en el marco del Legajo N° 23.297.

La defensa, representada por el abogado Alejandro Gómez, cuestionó la medida de prisión preventiva impuesta a los imputados Nahuel Bechara y Jorge Bechara.

Mediante la Resolución N° 575, el Tribunal de Revisión Unipersonal de Feria Invernal resolvió hacer lugar parcialmente al planteo defensivo respecto de Nahuel Bechara, ordenando su libertad.

No obstante, el tribunal dispuso una serie de medidas de coerción que deberá cumplir durante el proceso judicial. Entre ellas, se encuentra la prohibición de acercarse al establecimiento rural "Coembotá de La Cruz", ubicado en el departamento San Martín, así como la prohibición de contactar, por cualquier medio, ya sea personalmente, a través de terceros, redes sociales o medios telefónicos, a los testigos mencionados por la Fiscalía.

El incumplimiento de cualquiera de estas restricciones habilitará al Ministerio Público Fiscal a solicitar la revocación de la libertad y el restablecimiento de la prisión preventiva, conforme a lo previsto en el artículo 241 del Código Procesal Penal de la Provincia de Corrientes.

En cuanto a Jorge Bechara, el Tribunal confirmó la Resolución N° 382 y mantuvo la prisión preventiva.

Durante la explicación de la resolución, el juez sostuvo que, si bien en una instancia anterior la jueza de Garantías de Mercedes había descartado el peligro de fuga, posteriormente surgieron nuevos elementos que modificaron ese escenario procesal.

Entre ellos, destacó que a Jorge Bechara se le formalizó una nueva imputación por el delito de abigeato en otro legajo judicial, situación que incrementa el riesgo procesal. Además, el magistrado valoró la denuncia presentada por una media hermana del imputado y el allanamiento derivado de esa presentación, en el que se secuestraron elementos que continúan siendo objeto de investigación.

El juez consideró que estos nuevos legajos justifican la necesidad de mantener la prisión preventiva para garantizar el desarrollo del proceso penal, remarcando que "las situaciones de Nahuel Bechara y Jorge Bechara no son iguales", ya que este último enfrenta dos legajos con imputaciones formalizadas.

Finalmente, el magistrado recordó que ambos imputados se encuentran acusados por el delito de abigeato agravado, en calidad de presuntos integrantes de la cadena de producción vinculada a ese ilícito, aunque aclaró que las diferencias en sus antecedentes procesales justifican la adopción de medidas cautelares distintas para cada uno.